Witam, moja przygoda z systemem bada rozpoczela sie w maju 2010 , jakies 4 miesiace po premierze systemu. Na poczatki wiadomo nie liczylem sie z tym ,ze bedzie duzo aplikacji i wiadomo nowy system duze ryzyko, skusil mnie telefon jego hardware S8500, jak na owe czasy wymiatal. Gdy pojawiala sie kazda nowa wiadomosc zwiazana z sytemem cieszylem sie jak male dziecko, bada 1.2 w typ pseudo swype, teraz bada 2.0 wersja beta(wiadomo ze juz wiekszych zmian nie wprowadza poza stabilnoscia..). Moja żona posiada samsung galaxy s i musze powiedziec ,ze z niecierpliwoscia wypatruje daty kiedy bede mogl zamienic swoj telefon i wziac w abonamencie wlasnie ten model, po pierwsze w systemie bada programisci zamiast go naprawde rozwijac to nie sa w stanie zrobic porzadnej przegladarki www, przegladanie stron na wave to koszmar!!, po drugie swype na galaxy to zupelnie inna bajka na wave to dziadostwo musialem szybko wylaczyc... , jednak prawie 2 lata od daty premiery to stanowczo za duzo czasu na rozwoj systemu w dzisiajszych czasach. Niestety ale dobra idea wedlug mnie polegla, kto choc raz uzywal galaxy s lub innego telefonu z andkiem moze potwierdzic moja opinie, bada to niestety tania podrobka tego systemu z licznymi niedogodnosciami. Mam nadzieje ze wychacze galaxy s w dobrej cenie. Pozdrawiam i nie jestem zadnym fanboyem andka , po prostu mam porownanie i jestem realista, system bada jak dla mnie polegl choc sam na niego bardzo liczylem. pozdrawiam wszystkich posiadaczy tego wizualnie i hardwarowo najlepszego telefonu.

Też zastanawiam się nad przesiadką z żalem, bo z żalem ale jednak . Poza pewnymi niedociągnięciami jest jeszcze jedna ważna rzecz - android to google a co za tym idzie - wyśmienicie korzysta się z netu, nawigacji, maili. Poza tym prawie każda aplikacja która jest na bada i jest na andku, jest o wiele lepiej dopracowana, albo o niebo lepsza, te na bada wyglądają czasem przy tych z andka jak wersje Lite (nie mówię o grach).
Navi też już mnie męczy i nie chodzi o to że w andku jest za free lepsza od tych na bada, ale o to że niem navi na bada do porównania z tymi z innych systemów. Ostatnio jechałem do Płocka i przed miastem chciałem skorzystać z navigacji, niestety fixa złapałem jak już byłem na szukanym adresie, a to dzięki kolegi Nokii. Więc ja chyba również zrezygnuję, choć szkoda bo liczyłem że będzie gites.

Najbardziej zastanawia fakt, ze taka firma jak samsung nie moze skleic jakiejs porzadnej przegladarki. No ale porownywac tel 3.3 cala do 4.0 to wiadomo ze galaxy s wygodniejszy. Mysle ze Wave 3 moze juz konkurowac z Galaxy S. Fakt faktem mam w domu Wildfire S i nawet na nim (3,2 cala) znacznie lepiej sie neta przeglada no ale coz zrobic jak inzynierki z Samsunga polowe ekranu paskami zasłonili

A co do nawigacji to ja nawet na Galaxy S korzystalbym z Naviexperta, a na Bada 2.0 fix lapie w 15 sek. Wiec co kto woli ze tak powiem


ps O wilku mowa [code]http://komorkomania.pl/2011/09/02/rozwoj-bada-os-oczami-uzytkownika-samsunga-wave[/code]

Wave III ma konkurować z Galaxy S-em, bo on wciąż jest jednym z najpopularniejszych Androidów.

[color=#0080FF]@up[/color]

Chyba raczej z Galaxy S II a nie jedynka.... zresztą ja wyraziłem swoja opinie, nie pisze nic o iphonie ponieważ bawiłem sie nim tylko raz 5 minut i trudno mi jest porównywać, mam porównanie miedzy wave I i galaxy s I.pozdrawiam

[color=#0080FF]//po co cytujesz post wyżej? ortografia !
//ludendorf[/color]

Ma konkurować z Samsungiem i9000 Galaxy S, ponieważ tak jak napisałem - wciąż jest jednym z najlepiej się sprzedających telefonów z Androidem.

[color=#0080FF]@up[/color]

To w takim razie może jakieś konkretne linki odnośniki, skąd czerpiesz ta wiedzę? Według mnie wave 3 parametrami jest mimo wszystko bliższy galaxy s II i nie mam zamiaru z tobą na ten temat dyskutować, ponieważ prowadzać blog o badzie jesteś mało obiektywny. pozdrawiam

[color=#0080FF]//po co cytujesz post wyżej? używaj polskich znaków
//ludendorf[/color]

No ale przeciez Wave 3 to jest kopia Galaxy S Plus tylko inna obudowa i system I to z nim Wave moze walczyc conajwyzej ;p

Zreszta nie wazne z kim ma walczyc dla mnie bada moze sobie pomazyc o konkurencji z androidem jak na razie i tyle mam do powiedzenia. Brak pozadnej przegladarki www, brak swype (t9 trace to marna podroba samsunga). Smartfon ma sluzyc przede wszystkim do internetu i pisania a pod tym wzgledem bada lezy i kwiczy. pozdrawiam

Mi bada by nawet odpowiadała gdyby było tyle aplikacji jak na androida albo chociaż większość popularnych i telefon nie robił na tym systemie fochów stabilność może poprawi bada 2.0 ale aplikacji takich jak np. oficjalne gg nigdy nie będzie temu wole androida ,bada była fajna jeśli chodzi o czas pracy na baterii